Enseignement Bibliques

je ne peux m'empêcher de vous exposer certains éléments historiques à propos de l'évolution des bibles.... A propos de l'ancien testament Nous savons tous que Moise reçut directement la révélation divine. Cependant , les récits sont contés par une personne étrangère aux événements...Comment pourrait on accepter la fiabilité des textes, d'autant plus que les exemplaires les plus récents que l'on en possède datent de plusieurs siècles après la mort de Moise , ce qui entraîne une transmission populaire de génération en génération , et inévitablement L'ALTERATION des textes originaux. Les historiens affirment qu'il SERAIT POSSIBLE(!!!!!!)QUE LE RECIT DE MOISE SOIT ECRIT PAR JOSUE ! Ce qui ne représente qu'une hypothèse. les doutes reprennent leur importance lorsqu'on voit comment les livres hébreux furent transmit de génération en génération au cours de plusieurs siècles , subissant selon certains l'influence de mythes populaires

Commentaire d'Alkitab : Des preuves ? En effet vous avancez des choses dans une ignorance des plus complète remettant donc en cause al Thora et la parole de l'Eternel ! On peu vous posez également cette question qui vous dit que depuis 14 siècle le Coran qui vous est parvenu est conforme ace que Mohammed a enseigné? Avez vous des preuves ? Si vous me dite le Coran en est Une je vous répondrai la Bible également ! Si vous m'affirmer que Allah a gardé sa parole, je vous dirai que Mon Dieu a garder la bible également Possédez vous les premiers Originaux ? bien sur que non !!! plusieurs fois dans la Bible on remarque Dieu demandant a Moise d'écrire !d'écrire quoi la marseillaise ou la Thora ? lisez Ex 24/4 ; Nom 33/2 ; Dt 31/9 ; et 31/22 etc.

Shakir : A propos du nouveau testament:

Observez les amis, a quelle confusion terrible l'on se heurte lorsque l'on essaye d'étudier l'évolution des bibles... Ce n'est qu'au 2eme siècle que les récits sont nommés "écritures".

Commentaire d'Alkitab : faux : lisez Matth 21/42; Marc 12/24 ; Lc 24/27 ; Ac 17/11 ; Rom 1/2 ; 2 Tm 3/16 monsieur Shakir comment osez mentir devant tant de verset qui parle du mot écritures se référent à la Bible ?

Les oeuvres composant le canon officiel ne sont décidées qu'en 397(!) Par le consul de Carthage. affirmer que les paroles originales de la bible ne subirent aucune altération avant que l'on en fasse une sélection , ( les exemplaires les plus récents datants de siècles suivants!!!) est pour les philologues et historiens une affirmation COMIQUE. Sauf les ignorants de la trempe de " b " l’évangéliste) croient en une telle sottise...

Commentaire d'alkitab : encore un pur mensonge le concile de l'an 397 n'a pas décider du canon des écritures mais devant l'arianisme ils ont (les évêques) décidés de canonisé les livres de rendre publique par un décret de loi une confession de foi oeucuménique, du temps des apôtres mis à part l'Apocalypse tous les livres de la Bible vers l'an 50-65 était écrits, des indices sérieux dans Bible etc. le confirme ! que dire du Coran ou Abu Bakr fit brûler tous les originaux pour ne conserver que sa version par peur que l'on y décèle toutes les contradictions et peut être quelques versets sataniques !!!

Matthieu et Luc se SERAIENT INSPIRES de l'évangile de Marc (rappelons que Marc n'était que l'interprète de l'apôtre Pierre ), ainsi que des autres TEMOIGNAGES (dont la fiabilité ne peut être assurée), et documents DISPONIBLES ! il serait trop long évoquer les innombrables contradictions et polémiques au sujet des évangiles apocryphes (Thomas Hébreux, nazaréens etc. ) La version latine majeure, de laquelle découleront les suivantes n'est effectuée qu'a l'époque de Jérôme (ne en 331...Apres 3 siècles de transmissions douteuses, de documents perdu, et de conflits a propos de la fiabilité textes, on s'engage a faire une version latine... pourquoi pas ?

Commentaire d'Alkitab : des preuves pas les commentaire d'Athés s v p !!

Celle ci est commandée par Damas et concoctée à partir des textes hébreux et grec DISPONIBLES Mais attendez, cela ne fait que commencer... Les innombrables bibles commencent a naître. La version de Béthléem est concoctée en 405 avec la collaboration de savants juifs(qui bien sur n'ajouteront rien aux innombrables altérations qui existent déjà.....) Elle est appelée "vulgate" est sert de référence durant plus d'un millénaire.

Commentaire d'Alkitab : vous rajoutez !!! aucun commentateur ne révélera des falsifications !

C'est la bible imprimée par Gutemberg A la première moitié du 13ème siècle apparaît la 1ère bible en latin. Pour la 1ere fois la division des livres en Chapitres est décidée ! (le répugnant " b "l’évangéliste ne devrait il pas avoir honte lorsqu'il évoque l'ordre des sourates du Coran ! D'autant plus que tout le monde sait que les sourates ne sont pas ordonnées selon l'ordre chronologique de la révélation.

Commentaire d'alkitab : on se demande bien pourquoi on nous mélange comme cela le Coran ! mais j'ai mon idée afin de ne pas s'apercevoir que tout au long des révélation les années durantes Mohammed se détache de Dieu du vrai Dieu, ensuite des Juifs ensuite des chrétiens pour créer sa propre religion !

Avec les reformes et guillaume Farel, une traduction française est réalisée, puis successivement révisées CALVIN DAVID MARTIN, et finalement OSTERWALD dont la version fut révisé en 1903 Ne pas oublier les versions des 2 abbés en 1888 et 1940. En 1952 apparaît une autre bible a laquelle succède enfin une "bible de Jérusalem" (1955). En 1972 et 1975 ont lieu les fameuses traductions oecuméniques bibliques (TOB), COCTAIL CONJOINTEMENT EFFECTUE PAR CATHOLIQUES ET PROTESTANTS !

Commentaire d'alkitab : j'aimerai que l'on me dise combien il existe de version du Coran également ? Français, Espagnol, Turque, Hindous, etc. on de peu faire des traductions du Coran car nos amis pensent qu'ils vont dégrader la langue pure de leur dieu !!! ils adorent des mots, nous, nous adorons Dieu !+

Suite prochainement

Shakir .(SUITE) Certains chrétiens affirment que ces écrits ont traverse le temps avec une qualité qui peut être estimé fiable , SI LEUR EVOLUTION EST COMPAREE A CELLE DES OEUVRES NON RELIGIEUSE ! rappelant qui seule l'Ilyade et l'Odyssée échappe à la règle....D'autres voient en cette "survie " des traces bibliques dans les versions disponibles un miracle divin , aucune oeuvre profane n'ayant traversé le temps avec un tel succès (sauf l'ilyade et l'odyssée, ainsi que les écrits asiatique datants de plusieurs millénaires !

Que dire dans ce cas du saint Coran dont les historiens et philologues affirment qu'il a été intégralement conserve et rigoureusement identique aux premiers fragments écrits , et cela jusqu'à la moindre lettre !! n'ayant subit aucune corruption textuelle (certains chrétiens disent que le fait que les bibles soient fiables à 70 pour cent est une preuve de leur divinité!! , c'est la même version qui est récité lors des prières , en une seule langue , et de l'orient a l'occident !!!! Alhamdu l-llah..

.Même les prétendus orientalistes qui nous font parfois rire avec leur désolants blasphèmes, comme Maurice Godefroy Demombynes , reconnaissent l'inalteration du texte coranique. Reprenant ses propres paroles "nous sommes devant un fait etudiable , mais inexplicable. De même , observons l'étonnement du commentateur de la version espagnole du Coran (qui je le rappelle ne croit pas en Dieu) , ce qui assure son objectivité : "nous dirons qu'il n'y a pas le moindre doute à propos de l'authenticité du Coran. La révélation terminée en 632 , la rédaction eu lieu en 650 (seulement 18 ans après ! Rappelons que le but de cette rédaction n'était que de rassembler les fragments écrits , et que plusieurs contemporains du prophète-psl- vivaient encore !

Rappelons aussi que ce n'est qu'en 397 que le canon officiel de la bible est décide à Carthage, et que les originaux hébreux et grecs (qui sont eux même traduits de l'hébreux , et a partir desquels s'effectueront de nouvelles traductions!!!!!!) datent de plusieurs siècles postérieurs à la mort de leur auteur. Reprenant les paroles du traducteur espagnol :"le texte coranique est identique a celui de la révélation et tout ce qui a été fait pour démontrer le contraire fut vain .Les chiites et hétérodoxes échouèrent également dans leurs tentatives Littéralement : contienne la relevaient verdadera no cabe LA MENOR DUDA DE LA AUTENTICIDAD -existian muchos fragmentos escritos-contiene la revelacion verdadera , y todo lo que se ha hecho para contradecir esta norma , esta tesis , y en transcurso de los siglos ha sido una TAREA VANA. Llos HETERODOXOS Y LOS SHIITES tambien fracasaron en este EMPEÑO ...."Et c'est justement a ces tentatives de CERTAINS chiites que fait référence l'IGNORANT " b " (l’évangéliste) afin de libérer ses complexes..

.En effet , comment un chrétien ne peut il être complexé s'il étudie l'histoire des bibles et ose la comparer à celle du Saint Coran! Mais laissons de cote les innombrables versions bibliques (je rappelle , que le problème des sectes qui ont leur propres bibles et qui contestent certains principes basiques du christianisme , ne pourrait être évoqué compte tenu de sa lourde complexité. Citons simplement l'exemple accessible des témoins de Jéhovah qui lisent leur propre bible et contestent entre autres , la crucifixion de Issa -psl-), et intéressons nous a la base ...Cette fragile base constituée par des documents hébreux et grecs ALORS DISPONIBLES!!!!! DE PATERNITE INCERTAINE!!! DATANT DES SIECLES SUIVANTS !!!!!( ET , DEMANDEZ L'AVIS DES PHILOLOGUES A PROPOS DE LA TRADUCTION DU GREC AU FRANCAIS PAR EXEMPLE!!!!!!!! Il n'est donc pas étonnant que des ignorants de la trempe de "b"( l'évangéliste) tentent de libérer leur désolants complexes par des attaques absurdes et non fondées , et des allégations fantaisistes . Loin de cela, et des enfantillages du genre (haaaaa! , ou "ça va faire l'effet d'une bombe ", qu'un simple étudiant en Psychanalyse saurait interpréter...) , nous préférons raisonner logiquement et donner la parole aux historiens et philologues...Les déplorables blasphèmes de certains juifs et chrétiens me font alors penser a un HITLER COMPOSANT UN DISCOURS ANTIRACISTE !

D'autre part je vous recommande le précieux ouvrage à ce sujet que vous pourrez lire sur le site ISLAM FRATERNET. Quant au thème de la science dans la bible, et le Coran, il mérite sérieusement d'être traite a part, de même que excusez moi l'expression l'étude des COMIQUES et absurdes des récits bibliques. Pour vous donner un avant goût , un échantillon de ces sottises , citons l'exemple de Sanson qui tue 1000 personnes avec ....une MACHOIRE D'ANE. Mais acceptons cette hypothèse , supposant que sa terrible force lui aurait permis tuer un être humain avec un simple "coup de mâchoire", et qu'il lui aurait suffit d'une seule minute pour tuer une personne....PLUS DE 16HEURES !!!!!!!! IMAGINEZ SANSON EN TRAIN DE TUER AVEC SA MACHOIRE D'ANE DE 00HOO JUSQU'A 16 HEURES TRENTE!!!!! les ennemis se sont ils présentés en file indienne , chacun se faisant tuer à son tour les autres admirant l'acte admirable de Sanson et sa mâchoires d'âne......Ont ils fait des pauses? Comment des personnes saines d'esprit peuvent telles croirent en de telles sottises ...

Y a t'il une différence avec l'époque de l'inquisition lorsque l'église affirmait que la terre était immobile , alors que mille ans plus tôt le saint Coran faisait déjà référence aux orbites planétaires ! Malheureusement, Galilée se faisait brûler par ces ignorants qui se dénomment chrétiens .... De même , il est frappant de voir comment le seul récit de déluge dont les fondements ne peuvent être détruits par les observations scientifiques est le récit coranique!! J'espère pouvoir vous fournir un bref expose sur le sujet dans quelques semaines in chaa Allah.